內卷的價格戰(zhàn)，已經把很多外資企業(yè)給卷跑了。
據(jù)商務部數(shù)據(jù)，2024年，我國實際使用外資金額下跌27.1%，創(chuàng)15年最大跌幅；今年1—5月，實際使用外資金額3581.9億元人民幣，同比還在下降13.2%。
最近有媒體爆出，星巴克正在四處路演，為中國區(qū)業(yè)務尋找買家，并吸引了高瓴資本、凱雷投資等知名機構參與。
為什么星巴克甘愿考慮放棄中國這個如此龐大的市場？
答案或許是，實在卷不動了。
一邊是五塊錢的蜜雪冰城檸檬水，一邊是9.9的庫迪、瑞幸貼身肉搏。
這個入華36年來的巨頭，在猛烈的價格戰(zhàn)攻勢下，也不得不隨之降價。6月10日起，數(shù)十款產品，平均降價5元，最低價打至23元。
實際上，據(jù)《國際金融報》數(shù)據(jù)，星巴克在中國市場的客單價已經連續(xù)8個季度下滑，但這并不能挽救銷量的頹勢，交易量連續(xù)四季度下跌。
不只是茶飲行業(yè)，汽車行業(yè)在內卷之下，利潤率已經不足5%。奔馳EQB車型降價50%，卻發(fā)現(xiàn)仍然打不過國產10萬元的電車。
甚至醫(yī)藥行業(yè)，去年集采，國內藥企自殺式報價，阿司匹林只要三分錢一片，逼得所有外國藥企退出集采。
難怪近一年以來，奔馳、大眾、松下、思科、IBM、強生等外企紛紛在中國裁員或收縮業(yè)務，畢竟當本土企業(yè)能承受-20%毛利率，用虧損換市場，習慣賺取30%利潤的外資根本無從招架。
有人可能會覺得，外資撤退，國內企業(yè)獨享14億人的市場份額，不讓外國人占便宜，不是很好嗎？
但根據(jù)經濟學家李稻葵的測算：
外資占GDP的比重不足10%，卻貢獻了將近7%的就業(yè)，16%的稅收，28.3%的工業(yè)利潤，38.7%的外貿，28.3%的研發(fā)投入，對GDP的實際貢獻在20%—34%之間。
在東部沿海地區(qū)，外資的貢獻更大。
上海7萬家外資企業(yè)，貢獻了1/4的GDP，1/3的稅收，1/2的工業(yè)總產值，近2/3的外貿進出口總額；江蘇21萬家外資企業(yè)，也貢獻了1/4的稅收，1/3的就業(yè)，2/3的外貿額。
在經濟下行期，更需要穩(wěn)住外資，外資穩(wěn)了，經濟和就業(yè)才能穩(wěn)。
此外，在大國博弈和逆全球化背景下，穩(wěn)住外資有助于減緩產業(yè)鏈外移的壓力。
近年來，老美意圖和中國“脫鉤斷鏈”，推動“制造業(yè)回流”，實施“友岸外包”“近岸外包”等策略，不少低端產業(yè)從中國轉向東南亞、墨西哥和南亞地區(qū)，而這些產業(yè)本可以承接至中國廣大的中西部地區(qū)，帶動中西部地區(qū)的產業(yè)升級。
許多芯片企業(yè)如德州儀器、美光，迫于關稅和貿易制裁，加之美國《芯片與科學法案》等優(yōu)惠政策吸引，也選擇撤出中國，回流美國。
這些外企若留在中國，本可以通過技術溢出、人才流動、知識外溢，帶動中國高端制造的產業(yè)升級。
目前，我國全要素生產率僅有美國的42%，人均GDP剛超過1.2萬美元。在經濟換擋期，中國制造仍需要高質量外企，發(fā)揮“鯰魚”效應，倒逼國內企業(yè)的活力和創(chuàng)新。
在這樣的背景下，內資企業(yè)低價無序競爭，加速外資撤離的情況，就成了必須管好的一環(huán)。
